حقایقی درباره امضای حقوق‌دان ایرانی پای نامه محرومیت فدراسیون جودو/ باختر: مشخص نیست براتی موافق تعلیق بوده یا مخالف!
رسول باختر، حقوق‌دان و وکیل ورزشی در گفت‌وگو با طرفداری پیرامون موضوع تأیید محرومیت ۴ ساله فدراسیون جودوی ایران در دادگاه داوری ورزش اظهار داشت:
پس از این اتفاق آرش میراسماعیلی در مصاحبه‌ای پس از تقدیر و تشکر از همه، به وجود امضای احمدرضا براتی ذیل رای استناد کرده و قسمت بد ماجرا را این امضا دانسته؛ گویی قبل آن ما در تمام مسابقات حاضر بوده‌ایم. بهترین افرادی که می‌توانند در مورد وضعیت جودو صحبت کنند، خانواده جودو هستند و این مسئله را باید از آن‌ها پرسید. آن‌ها واقعیت ماجرا و چرایی این اتفاق را بهتر می‌دانند، نه چیزی که در اخبار شنیده‌ایم.
وی درباره علت وجود امضای این حقوق‌دان ایرانی پای برگه تأیید نظریه فدراسیون جهانی جودو عنوان داشت:
در مبحث داوری وقتی داوری ۳ نفره باشد، هر کدام از طرفین از لیست داوران دادگاه داوری ورزشی چند نفر را با اولویت مدنظر خودشان معرفی کرده و فدراسیون جودو هم احتمالاً احمدرضا براتی را بنا به دلایلی معرفی کرده بوده که البته احتمالاً طی چند روز آینده هم علت اصلی‌اش توسط فدراسیون فوتبال رونمایی خواهد شد.
کارشناس حقوقی ورزش در رابطه با این که آیا رأی CAS بدون امضای نماینده حقوقی ایرانی هم معتبر هست یا نه، تصریح داشت:
رأی دادگاه داوری ورزش حتی با تک امضای سرداور هم اعتبار لازمه را خواهد داشت و دیگر نیازی به امضای بقیه داوران نیست اما هر امضایی هم لزوماً به منزله تایید و پذیرش محتوا نیست. نظر آقای براتی ممکن است صراحتاً یا غیرمستقیم در رای آمده باشد و انتشار گراندز رأی می‌تواند به تحلیل موافقت یا مخالفت این حقوق‌دان کمک زیادی کند.
باختر در ادامه همین بحث خاطرنشان ساخت:
از طرف دیگر، اگر رأی براتی موافق بوده، این مسئله نشانه جسارت و عدم اعمال نظر شخصی خواهد بود. کسی که در مقام قضاوت قرار می‌گیرد، می‌بایست براساس عدالت رأی و نظر نهایی خودش را صادر کند؛ نه بر اساس منفعت که البته درک این مسئله برای منفعت‌طلبان آسان نیست. اگر مشخص شود براتی مخالف بوده که عملاً هر ادعایی رد می‌شود و نیاز به عذرخواهی است.
وی در پایان گفت:
جایی هم در مصاحبه رئیس فدراسیون جودو گفته شده که براتی جواب تماس آقای میراسماعیلی را نداده که این مسئله نشان از رفتار حرفه‌ای او داشته و اتفاقاً جای تجلیل خواهد داشت؛ نه نکوهش. داور باید مستقل باشد و اصلاً تماس میراسماعیلی با براتی کار اشتباهی بوده. در کل باید گفت که آن امضا نه کار اشتباهی بوده و نه معنی خاصی داشت.